SEO

Teknik SEO raporunda hangi hataya önce müdahale edilir?

· Nil Medya · 2 dk okuma

Kısa cevap

Teknik SEO raporunda öncelik, hatanın kaç URL’de görüldüğünden önce önemli içeriğe erişimi ve doğru sayfanın bulunmasını etkileyip etkilemediğidir. Her araç uyarısı aynı iş değerine sahip değildir.

Rapor satırını kullanıcı etkisine çevirin

“Yüz sayfada uyarı” büyük görünebilir; fakat uyarı yalnız gereksiz bir etiketle ilgili olabilir. Tek bir teklif sayfasının yanlış yönlenmesi ise doğrudan müşteri kaybına yol açabilir. Her bulgu için etkilenen URL, gözlenen davranış, beklenen davranış ve iş gerekçesini isteyin.

Bir araç sorunu bildirdiğinde gerçek sayfada tekrar üretin. Şablon, bot engeli veya ölçüm aracının koşulları sonucu etkileyebilir. Ekran görüntüsündeki kırmızı renk, teşhisin doğrulandığı anlamına gelmez.

Öncelik grupları oluşturun

GrupÖrnek kontrol
ErişimÖnemli sayfa hata veya giriş ekranı mı döndürüyor?
Yanlış adresBağlantı alakasız sayfaya mı yönleniyor?
İçerik tutarlılığıBaşlık ile sayfa aynı hizmeti mi anlatıyor?
KullanılabilirlikMobilde form veya metin kullanılamıyor mu?

Düzeltmenin kabul ölçütünü yazın

“SEO sorunu giderildi” yerine “belirtilen üç URL doğru içeriği 200 yanıtıyla döndürüyor ve iç bağlantılar bu adreslere gidiyor” gibi sınanabilir bir sonuç tanımlayın. Şablon değişikliği yaptıysanız tek sayfa yerine aynı şablonun farklı içeriklerini örnekleyin.

Yönlendirme düzeltmesinde yalnız hedefin açılmasına bakmayın; gereksiz zincir, döngü veya alan adı hatası bulunmadığını kontrol edin.

Tamamlanmayı görünürlük artışıyla karıştırmayın

Teknik hata giderildiğinde teknik iş tamamlanmış olabilir; sıralamanın hemen artması zorunlu değildir. Raporda uygulanan iş, yeniden test sonucu ve izlenecek performans ayrı gösterilsin. Böylece ekip, teknik doğrulamayla pazarlama sonucunu aynı cümlede belirsiz bırakmaz.

İki bulguyu karşılaştırma örneği

Varsayımsal raporda otuz blog yazısının açıklaması önerilenden uzun, bir ana hizmet sayfası ise yanlışlıkla erişime kapalı olsun. Yalnız etkilenen URL sayısına göre ilk bulguya yönelmek uygun olmayabilir. Ana hizmetin bulunamaması önce ele alınırken açıklamalar içerik bağlamında sonradan değerlendirilebilir.

Öncelik kaydında önem, doğrulama durumu, uygulanacak işlem ve değişiklik riski bulunsun. Hızlı görünen bir şablon değişikliği bütün siteyi etkileyebileceğinden örnek sayfalarda denenmelidir. Gerekli yedek ve geri dönüş yolu hazırlanır.

Düzeltme sonrasında aynı aracın yeniden taraması yararlıdır; fakat gerçek tarayıcı ve sunucu yanıtı da kontrol edilir. “Araç artık uyarmıyor” ile “kullanıcı doğru içeriğe ulaşabiliyor” aynı doğrulama değildir. İkincisi gözlenmeden iş tamamlandı denmemelidir.

Bunu sizin için kurgulamamızı ister misiniz?

Mevcut durumunuzu anlatın; nereden başlanacağını ve ne kadar süreceğini söyleyelim.